Tony Montana Webmaster Tony Montana
Cantidad de envíos : 21221 Fecha de inscripción : 19/06/2009 Edad : 34 Localización : En la Mansion Montana
| Tema: ¿La peor trilogia de la historia del cine? Vie Mayo 17, 2013 7:59 pm | |
| Me gustaria saber vuestras opiniones acerca de la que e spara vosotros la peor trilogia o saga de la historia del cine, para mi y aunque les va a sorprender a muchos....es LA MATANZA DE TEXAS ¿que porque? porque tiene unas 7 peliculas y de ellas solo vale 1, si las demas serian malas pero al menos tendrian sentido......pero no lo tienen!! es la unica saga que conozco que tiene 1 remake, una secuela del remake, tiene una secuela directa de la original hecha hace na, y tiene una independiente y una reinvencion de la franquicia......vamos, todo un lio....y en la reinvencion leatherface (el psicopata) era un travesti asqueroso!!!
| |
|
Alejandro Sosa Asesino a sueldo
Cantidad de envíos : 505 Fecha de inscripción : 02/02/2012 Edad : 30 Localización : Galiza
| Tema: Re: ¿La peor trilogia de la historia del cine? Sáb Mayo 18, 2013 6:24 pm | |
| En mi opinión Leatherface, osea el personaje y su historia se enfocaron mal desde el principio, y estoy seguro de que fue por experimentar con el cambio, exactamente, quisieron hacer un psicokiller nuevo, que no matara por el hecho de matar, en si Leatherface es un personaje atormentado, manipulado... Es mi visión de el. Pero 100% de acuerdo con lo que dijo Tony las secuelas son todas malísimas, un bodrio, para mi solo se salva El Origen y la original... El resto son puro slash sin sentido ni orden con cosas fuera de lugar... | |
|
Tony Montana Webmaster Tony Montana
Cantidad de envíos : 21221 Fecha de inscripción : 19/06/2009 Edad : 34 Localización : En la Mansion Montana
| Tema: Re: ¿La peor trilogia de la historia del cine? Sáb Mayo 18, 2013 7:52 pm | |
| - Alejandro Sosa escribió:
- En mi opinión Leatherface, osea el personaje y su historia se enfocaron mal desde el principio, y estoy seguro de que fue por experimentar con el cambio, exactamente, quisieron hacer un psicokiller nuevo, que no matara por el hecho de matar, en si Leatherface es un personaje atormentado, manipulado... Es mi visión de el. Pero 100% de acuerdo con lo que dijo Tony las secuelas son todas malísimas, un bodrio, para mi solo se salva El Origen y la original... El resto son puro slash sin sentido ni orden con cosas fuera de lugar...
Ya tio pero que son malas lo sabemos todos, pero esque no tienen nexo de union unas y otras, casi son independientes, salvo la de la matanza de texas 2, el personaje de leatherface nunca sabemos el porque esta con distinta familia y tampoco sabemos como cojones llega ahi el zombie del abuelo ni quien era ni nada.....no sabemos como es leatherface realmente, nunca se quita la mascara y podria seguir eternamente.... | |
|
Contenido patrocinado
| Tema: Re: ¿La peor trilogia de la historia del cine? | |
| |
|