¿Que peli has visto?

ScarMontana escribió:

la de kickboxer la primera del gran van damme y la de desafio total de suacsenager ya se qe esta mal escrito pero esqe la gandulería xd

Estaria bien que pusieses que te han parecido ambas como solemos hacer casi todos asi tendras que comentar y yo que criticar ajjajajjajajjajaja

ok jajjajaja la de desafio total siempre a estado bien ya q es de marte y todo eso y muy buena escena en su tiempo y de efectos desagradables e imposibles(al final de la película) y la de kickboxer bien ya q es de lucha y muy exagerada y sangrienta....

ScarMontana escribió:

ok jajjajaja la de desafio total siempre a estado bien ya q es de marte y todo eso y muy buena escena en su tiempo y de efectos desagradables e imposibles(al final de la película) y la de kickboxer bien ya q es de lucha y muy exagerada y sangrienta....

Bueno, vas mejorando jjajajjajaja te falta puntuarlas, vamos por pasos como jack el destripador xDDD

Yo ayer vi esta



SINOPSIS

SinopsisSerie de TV (2013-Actualidad). El implacable y manipulador congresista Francis Underwood (Kevin Spacey), con la complicidad de su fría mujer Claire (Robin Wright), maneja con increíble destreza los hilos de poder en Washington. Su retorcido juego político, en el que ansía la secretaría de Estado del nuevo gobierno electo, se desarrolla en el tenebroso mundo de la codicia, el sexo y la corrupción del D.C. contemporáneo. Frank sabe que los medios de comunicación son vitales para conseguir sus objetivos, por lo que decide convertirse en la "garganta profunda" de la joven y ambiciosa periodista Zoe Barnes (Kate Mara), ofreciéndola exclusivas que desestabilicen e incluso hundan a sus adeversarios políticos... Nueva adaptación de la novela homónima de Michael Dobbs, en la que se basó una miniserie británica de 1990. (FILMAFFINITY)

MI CRITICA

Ya, ya se que es una serie.....pero me lo he pasado por el forro de los kinder porque esta serie es muy muy muy cinematografica para nada me dio la impresion de ser una serie segun la veia, la serie es lo mas parecido a un CLUB DE LA LUCHA vemos a un Kevin Spacey que se sale en este papel como hace años y años que no se salia en una actuacion, me atrevo a decir que es su mejor papel en la pantalla (da igual grande o chica) y eso que he visto Se7en y american beauty y sospechosos habituales que si no me equivoco esta en sus mejores papeles el de un coordinador al cual el presidente no le recompensa como es debido cuando sube a la presidencia y planea su venganza para joderles a todos, vemos en algunos momentos cosas muy surrealistas porque el personaje nos habla a nosotros en determinados momentos y mola mazo porque dice cada cosa, solo con ver los 3 minutos de apertura sabes a lo que te atienes.....una serie genial a la altura de las grandes como BOARDWALK EMPIRE con un personaje que va a ser inigualable y legendario con el tiempo, parece mentira que esta serie sea una webserie ya que es netflix la que la emite pero es tan profesional y no es menos porque tiene a david fincher de director del piloto y productor ejecutivo.....lo mejor que ha hecho fincher desde el club de la lucha sin duda.

Nota: 9/10

Bueno hace poco me vi la peli de UN AMIGO PARA FRANK y aunque me recordo mucho a el hombre bicentenario nada tenia que ver la historia, la relacion entre un robot sociosanitario y un ex ladron de guante blanco que vuelve a su negocio instruyendo a su robot es una historia de amistad y de vejez apasionante, me parecio una pelicula muy bonita y la recomiendo ver es de las pocas que han salido ultimamente que valen la pena.

Por cierto tito ya se acerca man of steel jajajajja que sepas que tengo pensao ir a verla y asi criticartela mal o bien segun vea jajajaj

El apartamento (1960)



La había visto hace muchos años y en francés, así que me acordaba de algunas cosas pero apenas nada. Fue una sorpresa, quizá ya se haya convertido en una de mis películas favoritas en apenas 2 días, pero es que es imposible no cogerle cariño al gran C.C. Baxter. Para mí es un auténtico héroe del día a día, es difícil llevar la vida con tanta alegría con las putadas que le están ocurriendo, y sin embargo, ahí está él esbozando su característica sonrisa.

La película en sí es un gran retrato del egoísmo y la desconsideración de una sociedad que explota continuamente al individuo sin piedad. Muy buenas las imágenes de los trabajadores entrando a trabajar en conjunto, como si de un rebaño se tratase. En fin, un must see en toda regla.

Un 10

Los olvidados (1950)



Iba con grandes expectativas, y aunque no se han cumplido completamente, el resultado es satisfactorio. Un retrato de la sociedad mejicana en los años 50, que nos muestra la mala calidad de vida de esos años. Los personajes son de la calle, apenas saben escribir y leer. Por lo tanto, se rigen por la fuerza bruta más que por otros aspectos.

La película se centra en las relaciones paterno-filiales y como estas pueden influir en el carácter y la personalidad de los niños. En este aspecto me recordó un poco a Los 400 golpes, solo temáticamente, porque argumentalmente son muy distintas... Recomendable.

Un 6.75

Yo a ver si me pongo a ver alguna peli clasica, esque ahora ando metido en series clasicas digamos y ando siguiendo EL FUGITIVO, LA FAMILIA MONSTER o EL ZORRO de guy williams ademas de la mitica BATMAN Y ROBIN de los años 60 que verguenza ajena da en algunos momentos ajjajaj pero es entrañable, pero eh, la de el Fugitivo es muy buena serie la recomiendo tiene mucha calidad

Tony Montana escribió:

Yo a ver si me pongo a ver alguna peli clasica, esque ahora ando metido en series clasicas digamos y ando siguiendo EL FUGITIVO, LA FAMILIA MONSTER o EL ZORRO de guy williams ademas de la mitica BATMAN Y ROBIN de los años 60 que verguenza ajena da en algunos momentos ajjajaj pero es entrañable, pero eh, la de el Fugitivo es muy buena serie la recomiendo tiene mucha calidad

No me atraen mucho las series últimamente, estoy viendo un par de capítulos al dia de HIMYM (Cómo conocí a vuestra madre) y después me suelo poner una película. Hoy tengo 2 en el punto de mira, ya os informaré de la que veré.

Tyler Durden escribió:

Tony Montana escribió:

Yo a ver si me pongo a ver alguna peli clasica, esque ahora ando metido en series clasicas digamos y ando siguiendo EL FUGITIVO, LA FAMILIA MONSTER o EL ZORRO de guy williams ademas de la mitica BATMAN Y ROBIN de los años 60 que verguenza ajena da en algunos momentos ajjajaj pero es entrañable, pero eh, la de el Fugitivo es muy buena serie la recomiendo tiene mucha calidad

No me atraen mucho las series últimamente, estoy viendo un par de capítulos al dia de HIMYM (Cómo conocí a vuestra madre) y después me suelo poner una película. Hoy tengo 2 en el punto de mira, ya os informaré de la que veré.

Yo intento darle a todo, hay series muy miticas que merecen verse como esa del fugitivo o la de la familia monster, sobre todo esta ultima todos sabemos quienes eran los monster pero pocos se han visto la serie es de esas series que conoces a los prsonajes por lo popular que es la serie y la fama que tienen

Pues yo este finde me he visto 2 pelis. Una mucho mejor que otra, empiezo por la mala



Bueno esta peli es mala, bueno mas que mala digamos que es entretenida palomitera que no destaca ni entre las palomiteras pero es entretenida, no se si alguien sabe quien era el avispon verde pero si no lo sabe tuvo su propia serie con ni mas ni menos que Bruce Lee haciendo de Kato y ahora mismo es una serie de culto y el personaje es un personaje muy iconico, un superheroe que bajo la mascara de el avispon va combatiendo el crimen haciendose pasar por un criminal asi puede detener mejor a los delincuentes ya que no sospechan que es un poli ni nada, y en realidad es periodista asi que puede enrevesar las noticias y hacer del avispon alguien mas maleante y todo, y con la ayuda de Kato quien es especialista en artes marciales y pega ostias como panes pues reparten estopa a mansalva

La peli muestra al avispon como a un idiota subnormalizado un tio que es un egomaniaco y hace de menos a Kato a quien solo contrata para que le haga el cafe.....en vez de el protagonista quien en la serie se salia, aqui es a Kato a quien queremos ver de prota xD la recomiendo para una tarde aburrida pues esta entretenida tiene mucha accion y nada mas....

Nota: 5/10




Ohhhh esta si que si, la tenia ganas ya que me la compre original por la buena pinta que me parecia que tenia, y diossss si la tuvo, en 2 horas que tuvo la peli estuve en tension pendiente de lo que pasaba y fascinado por la magnifica y gloriosa interpretacion de denzel wasshington que no creo que haya tenido mejor actuacion que esta en la que hace de un policia que mas que policia parece un delincuente, los gangster de la calle le tienen miedo y no es para menos hay escenas en las que me ha dado a mi hasta miedo, es de esos personajes que caen bien y a la vez imponen....aunque esten en esa linea delgada que le separa de los buenos o de los malos no sabes muy bien si es bueno o si es malo y eso se va explorando a lo largo de la peli.

Alonzo me ha parecido un personaje tan fuerte como lo es Tony Montana o Carlito Brigante, es de la talla y me parece que deberia de contar entre los mejores personajes del cine, a mi me ha fascinado y yo opino que se ha ganado un hueco entre mis personajes preferidos convirtiendolo en uno de los 5 primeros ni mas ni menos.

Nota: 10/10

que peli he visto! el otro dia me vi, "el intercambio" historia veridica donde los haya y peliculon de Clint Eastwood! Angelina Jolie la odio, no la trago, pero hace un papel mas que correcto, buena actuacion!

supermantito escribió:

que peli he visto! el otro dia me vi, "el intercambio" historia veridica donde los haya y peliculon de Clint Eastwood! Angelina Jolie la odio, no la trago, pero hace un papel mas que correcto, buena actuacion!

Yo tambien la odio creo que ese papel y el de INOCENCIA INTERRUMPIDA creo que se llamaba son sus mejores papeles, para los demas mastercard jajjajaja

Yo he visto hoy LA MARCA DEL ZORRO de fairbanks y si tengo que describirla de alguna manera diria que es ZORRO BEGINS emulando la formula de Nolan vamos....jajajaj la mejor peli del zorro sin duda alguna donde vemos mas a el zorro que a diego de la vega, y es el mejor zorro, un zorro muy burlon, muy cabronazo y un zorro que escribe la Z en la cara de la gente y no en sus trajes para que muestren su verguenza, muy carismatico el zorro de fairbanks

me detengo aca para hacer mi analisis en base a sus criticas y por supuesto a intentar dar informacion que a mi me costo resolver.

Tony Montana escribió:

supermantito escribió:

bueno bueno bueno....... menos mal que leo esto antes de irme de vacaciones oficiamente, porque ya lo estoy jeje

madre mia!!! estais obsesionados con los comics, que si no se parecen, que si se lo pasan por el forro....dejaos de comics porque si comenzamos con las comparaciones siempre acaban mal! eso es como comparar el batman de tim burton con el de Nolan....no tiene nada que ver! los comics, comics son! Nolan lo bueno que tiene es que hace de estas pelis una historia mas real, como si pudiera pasar realmente! no en plan me pica una araña y subo paredes!

estas pelis son lo que son hoy dia por como lo enfoca Nolan en el mundo real! que mas da que no siga los comics! el 99,9% de los espectadores no siguen los comics y lo que vende hoy dia es la historia, el guion .... y no lo comics! los comics estan muy bien para la imgaincacion pero no para el cine!

en cuanto a El caballero oscuro renace tanto Bane como Robin estan muy conseguidos! lo de las motos bueno es una anecdota mas como miles en todas las pelis...pero no deja de ser una peli! tambien te podria decir como los polis en las clavegueras han podido sobrevivir con el frio? y luego todos salen con el uniforme limpio y nada delgado de pasar hambre! tambien representa que llevan 6 meses con Gotham cerrado y como sobrewvive la gente cerrados en sus casas sin salir a comprar comida??? pero todo esto son anecdotas!

el enfoque de Robin esta muy conseguido! se sabia que era una trilogia y se tenia que cerrar una historia...como ibas a cerrarla con batman en un tejado??? no porque significa que seguiria, con batman abandonando su tarea asi sin mas??? tampoco! le tenia que pasar el legado ha alguien con un par de cojones y ese es Robin! y toda la peli sale mas robin que batman y lo enfocan mas al relevo y me parece GENIAL el cierre de la peli! BRUTAL esas pelis

pocas trilogias le llagaran a la suela del zapato de Batman de Nolan!

a mi Nolan no me hace el chocho agua sino que en muchos años no he ido al cine a disfrutar, y con Batman luegon con Origen, de esas que te hacen pensar y ahora con superman aunque no sea Nolan directamente me han hecho disfrutar y no con esas mierdas como Bastardos y esas mierdas!

Nolan ha llevado a la gente al cine mas que otros en 10 años!

y lo de american pie bueno....ese hmor a mi me encanta es cuestion de gustos!

Entonces si los comics comics son no me saques una pelicula de ellos para luego no respetar aunque sea el nombre de Robin....

Y eso que dices no son anecdotas, sino que son fallos en el rodaje, esto ha tenido mas gazapos que el señor de los anillos que ya es decir, muy mal montada esta......se la iban inventando segun la marcha ¿y la batcueva, industrias wayne ciencias aplicadas y el pozo donde bane habia dejado a bruce estaba todo como a 5 minutos, todo ahi al lado xDDDDD

La peor con diferencia de la trilogia, pero sin dudarlo y si no se respeta aunque sea la psique de cada personaje o los nombres pues haz tu propia pelicula de otro superheroe, porque yo mañana voy y saco a superman que se llama Mariano Tocalpairo y suu villano pelon se llama Pepito Conejero y te saco una historia de puta madre de superman y se dira "ostia asi no se llamaban ostia tiene mazo gazapos" pero era buena?? ni de coña, yo he llorado por pagar la entrada de este batman la verdad

la pelicula en lineas generales es mala, muy mala a comparacion de las otras 2, tendria q haber desbordado esta tercer parte para estar por lo menos a igualdad de las otras, pero en este caso al ser el cierre, incluso debe superar esas espectativas de "igualdad de calidad".

aca es donde se genera la confusion, es mas apegado al comic, el comic lo leyo nolan? porque a robin le cambian el nombre? porque bane no respetan su arma principal?



La realidad es que Nolan, no uso el comic para hacer sus peliculas, no se baso en ellos para su ambientacion, ni para sus personajes.

Es decir, lo que hizo nolan fue tomar la historia de batman, y narrarla segun su optica, en este caso la optica de nolan para Batman. Es como bien dijieron arriba el surrealismo aplicado.

que quiere decir esto? en vez de darle el romantisismo clasico que posee el comic, lo ha sumergido a la realidad de manera mas detallada posible.


Repito, nolan no uso espeficicamente los comics para contar la historia de Batman, el utilizo la historia basica y la aplico en su optica de surrealismo puro.


ahora bien, Es posible comparar los comics con el Batman de Nolan? no, no es posible porque la optica que usa en el comic no es la que usa nolan, por esto simplemente hay que dejar de lado el comic y mirar segun su optica.


sin desmerecer a nolan, ni decir que su trabajo es malo, ni nada por el estilo, podemos mencionar a Tim Burton, que ahi si podemos mencionar al comic como una guia, de lo que seria la ambientacion, los personajes etc.


yo como muchos otros odie a Nolan por destruir lo que vio en el comic y construir su propio universo, en el momento lo odie, depsues logre entender que el aplico su optica para la pelicula.


de esta manera podemos separar al comic y a nolan definitivamente, y poder decir sin odios ni resentimientos, simplemente "me gusto o no me gusto la optica aplicada de nolan para Batman"


a mi particularmente no me gusto su optica, es decir el surrealismo, pero a mucha gente si le ha gustado y ver un producto diferente a lo que se vio en el comic.



en otras palabras, no hay juzgar a la trilogia de nolan en base a los comics de batman, porque simplemente no son compatibles.


ahora si me explayo aun mas , la trilogia en lineas generales como producto y segun la optica de nolan, se merece un 10 redondo.


Saludos!



PD: por cierto creo q la mejor frase de esta tercera entrega es la siguiente - La paz te ha costado tu fuerza. La victoria te ha derrotado.. -

Tony Montana escribió:

supermantito escribió:

jajajajajaaja

si tio! ahora salgo al porche de mi casa miro a la china, ahora el chino de enfrente ahora me siento, ahora escupo....joer!!!

luego que si los chinos traen comida esa escena dura mas de un minuto!!!!

bueno el barrio donde vive se hace chino mas tarde ya que el es de alli toda la vida!!!

y tan ancho que me quedo jaajjaja

Tio tu esque se ve que no has visto NI UNA PELI REALMENTE LENTA yo si las he visto y te digo gran torino parece una de van damme comparado a las pelis lentas que yo me he visto algunas mudas y todo.

¿Quieres ver pelis lentas? Que te recomiendo pelis lentas eh??

La película mas lenta que vi en mi vida fue "Elephant" (esta basada en un hecho real) .
Por dios que aburrida, solo fue emocionante el final, con esto no digo que todas las películas lentas sean así, solo esta en particular.

No estoy de acuerdo contigo Vito ¿Porque no iba a comprarse comics con pelicula si la peli se basa en los comics? Aunque tambien te digo que a la trilogia de batman mucho no tengo que achacar ya que es buena trilogia y en esencia igual no saca a los personajes tal cual en los comics pero batman ha tenido una trayectoria en comics de reinicios y reinicios que......no es como otros personajes como Wolverine que tiene origen, tiene final y tiene de todo y su historia no se retoca, a batman le han retocado varias veces la historia....no hay mas que ver ahora mismo con los nuevos Dc.

Pero yo soy de los que opinan que si una peli se basa en algo, lo que sea, si se basa en eso tiene que respetar su esencia lo maximo posible y sino lo respeta al menos que lo mejore (como paso con la personalidad de Tony Stark)

Anoche estuve viendo:



Me rei bastante, porque al fin y al cabo me gusta el humor facil y absurdo de las peliculas de Sasha Baron Cohen, pero a mi gusto bastante por debajo de Ali G y Borat. Tambien me esperaba una pelicula distinta

Spoiler:

Razor macho menos mal que me vi la peli porque sino me la destripas.....se que lo has querido poner en spoiler pero lo cierto es que no lo has hecho, para poner spoiler tienes que pinchar en el iconito del cuadernito con el simbolo de el triangulo osea el 14º iconito empezando por la izquierda.

Sino pones (spoiler) lo que sea (/spoiler)

ya sabes los parentesis son corchetes....xD ya dejalo que te lo he puesto yo pero para la proxima ya lo sabes....esque sino destripamos cosas, hay que hacerse al nuevo menu de posteo y eso.

La peli para mi fue una basura, tuvo algun puntillo con el cual me rei pero vamos.....basura extremis, salvando ali g, las comedias de sacha baron cohen son una porqueria, para mi gusto claro...

Tony Montana escribió:

No estoy de acuerdo contigo Vito ¿Porque no iba a comprarse comics con pelicula si la peli se basa en los comics? Aunque tambien te digo que a la trilogia de batman mucho no tengo que achacar ya que es buena trilogia y en esencia igual no saca a los personajes tal cual en los comics pero batman ha tenido una trayectoria en comics de reinicios y reinicios que......no es como otros personajes como Wolverine que tiene origen, tiene final y tiene de todo y su historia no se retoca, a batman le han retocado varias veces la historia....no hay mas que ver ahora mismo con los nuevos Dc.

Pero yo soy de los que opinan que si una peli se basa en algo, lo que sea, si se basa en eso tiene que respetar su esencia lo maximo posible y sino lo respeta al menos que lo mejore (como paso con la personalidad de Tony Stark)

Porque el universo de Batman en comics es distinta a la optica aplicada de nolan, que en este caso es el surrealismo.

por eso no se puede hacer una comparativa, porque Gotham City, no es la Gotham City que vemos en el comic, porque ese Bane no es el Bane que vemos en el comics, asi como el Joker, Falcone, y demas personajes.

Obviamente que la pelicula se basa en la historia de Batman que es narrada en los comics, pero no se fija especificamente en "en el comic", porque repito el comic tiene un romanticismo "Poetico", mientras que lo de nolan no es poetico sino realista al mundo nuestro.



Eso es lo que yo entendi despues de mucho tiempo, por eso es imposible comparar comic con nolan , por la evidente diferencia de opticas planteadas segun corresponda.

Por eso no podemos reprochar el porque bane no usa su super fuerza por el venom, por eso no podemos criticar a una catwoman q le falta latigo, boleadoras y demas, por eso no podemos criticar a un joker donde su piel no es realmente blanca, o su peinado ropa y demas artilugios no salen y si estan presentes en el comic.

Es esa mirada Surrealista la que justifica absolutamente todo lo que falta del comic, si lo vemos desde el angulo aplicado de nolan su trabajo ha sido perfecto.


ahora si intentamos reprochar porque Blake es el sucesor directo de Batman, porque bane no tiene su superfuerza, y porque catwoman no tiene su latigo, por la comparativa entre el comic. Es decir ese ENFOQUE de usar el comic para reprochar a Nolan es errado, porque repito.. No es lente apropiado para juzgar, porque no es el lente que uso Nolan para hacer su trilogia.


-----------------

Por otro lado el reinicio osea, the new 52 no es un reinicio como se entiende que todo vuelve a 0, sino que cada personaje vuelve al lugar que le corresponde, la historia de batman no es vuelta a 0 como muchos creen. pero bueno ese es otro tema a explicar.

Tony Montana escribió:

Razor macho menos mal que me vi la peli porque sino me la destripas.....se que lo has querido poner en spoiler pero lo cierto es que no lo has hecho, para poner spoiler tienes que pinchar en el iconito del cuadernito con el simbolo de el triangulo osea el 14º iconito empezando por la izquierda.

Sino pones (spoiler) lo que sea (/spoiler)

ya sabes los parentesis son corchetes....xD ya dejalo que te lo he puesto yo pero para la proxima ya lo sabes....esque sino destripamos cosas, hay que hacerse al nuevo menu de posteo y eso.

La peli para mi fue una basura, tuvo algun puntillo con el cual me rei pero vamos.....basura extremis, salvando ali g, las comedias de sacha baron cohen son una porqueria, para mi gusto claro...

Exactamente xD En el boton ponia "Oculto" y pensaba que seria asi xD Ya se para otra vez que es el icono de al lado

Y la verdad es que las peliculas de Sacha Baron Cohen la mejor es con diferencia Ali G. Hace unos años vi Bruno con unos amigos y la verdad es que era infumable

Esta tarde he visto:




La verdad es que me ha parecido una buena pelicula. Muy bien Christian Bale en el papel de Patrick Bateman y me ha parecido una critica bastante buena a la clase "yuppie" o como querais llamarla. Bastante llamativo como Bateman poco a poco acaba dejandose llevar mas por su "aficion", por llamarla asi

Alguien que la haya visto considera que el final tiene libre interpretacion... O sencillamente es que soy imbecil? xD

Si, el final tiene libre interpretacion digamos que se suma a esos finales extraños al mas puro estilo 2001 una odisea en el espacio....asi que mejor comete la cabeza, que si te decimos el final lo mismo te lo jodemos ajja

Tony Montana escribió:

Si, el final tiene libre interpretacion digamos que se suma a esos finales extraños al mas puro estilo 2001 una odisea en el espacio....asi que mejor comete la cabeza, que si te decimos el final lo mismo te lo jodemos ajja

Yo tengo dos teorias sobre el final. Una es precisamente la critica a la clase yuppie. No dire mas para no soltar spoilers xD

Se pueden poner spoilers tal y como te dije tio.....

Yo ayer me vi LOS HERMANOS RICO una peli de mafia de los años 20 o 30.....no me gusto demasiado, muy predecible, con un personaje que era muy blando y daba lastima, sus escenas con su chica son de los mas meloso e idiota que he visto nunca....pero bueno, no me ha gustado, he visto pelis con mas ritmo y que eran consideradas LENTAS y a mi me gustaron, mi recomendacion?? no la veais....os aburrireis y no vereis una verdadera peli de mafia

Nota:4/10

Tony Montana escribió:

Se pueden poner spoilers tal y como te dije tio.....

Ya, pero prefiero que cada uno saque sus conclusiones. Por si alguien que no la ha visto le da por mirar el spoiler, digo

Hoy he ido al cine para ver STAR TREK: EN LA OSCURIDAD que tenia muchas ganas de ver, asi que me he plantado en el supermercado me he pillado unas patatas y una coca cola y he entrado en el cine donde me he colocado en el sitio honorifico, osea fila 8 butaca 11 jajajajaj y parecia que iba a ser un viaje majo, sin altibajos de ningun tipo.....y que veo entrar por la puerta?? a un tio vestido de spock con otro que iba del capitan kirk.....se han sentado en la fila de alante mia y no he podido mas que soltar una breve carcajada para mis adentros.....no me esperaba ver algo asi en un cine normal....eso se lo deberian de guardar para las convenciones frikis.....en fin, tambien es curioso que hablaria con vito de eso mismo hoy o ayer y me haya tocado verlo jajajajja

En fin aparte de eso vamos con la peli. Admiro a JJ Abrahams y direis ¿ostia por que lo admiras? Porque no hay nadie que yo conozca que sin gustarle algo lo sepa hacer bien y encima quedar medianamente bien con los fans de star trek aparte de alabar a la critica y ganarse adeptos.....tiene un don hay que reconocerlo, pues tenia altas expectativas de esta nueva pelicula porque JJ ya construyo una muy buena peli de star trek y se guardo en la manga eso de "esto es un remake de star trek" haciendo una trama en la cual seria un universo alternativo....la saga de jj es como un efecto mariposa en star trek y hizo de puta madre haciendo eso porque en la 1º estaba mas que verde, los personajes no casaban nada con el caracter de los personajes originales y la filosofia de star trek en general......esta segunda parte si que lo ha hecho, ademas de incluir muchisssssimos guiños para los fans y eso le honra, aunque para mi ha sido una pelicula que no me ha sorprendido demasiado ha tenido unos BUENOS PUNTAZOS y esos buenos puntazos pueden ser reconocibles por los fans de la franquicia y los que no son fans pues les gustaran esos puntazos peeeeero disfrutarian mas si lo serian.....asi que en esta parte ha caido mas en el treekismo el señor JJ y eso me parece genial......una buena historia, un buen villano (que grande es Sherlock en esta peli jajaj) y un buen manejo del elenco.

Señor JJ esperamos con ansias un crossover de star trek vs star wars.....venga tonto que se que quieres jajajaj

Nota: 7/10

Ayer me vi EL FUROR DEL DRAGON de Bruce Lee (que conste, nunca me habia visto una peli de el) y me parecio bastante cutre y mala en cuanto a guion y argumento, pobre totalmente y ausencia total de escenas memorables o carisma de cualquier tipo, lo que si note son buenas coreografias por parte del gran Bruce Lee quien actua bastante mal y sobreactua en demasia....pero sus peleas son buenas ya que se ve que controla las artes marciales, me quedo con el momentazo final.....la pelea mas mitica que he visto yo en el cine, CHUCK NORRIS SIN BARBA VS BRUCE LEE una batalla ahi a muerte que perfectamente ha podido durar unos 8 minutos.

Os la recomiendo si quereis ver una peli de accion sin pretension de ningun tipo, no os la recomiendo si os esperais una buena pelicula.

Nota:5/10

¿Que cojones os pasa, no veis peliculas vosotros o que? xD estais mas sosos que la ostia ultimamente